設定方法
JSONファイルを手動で作成でもいいですが、コマンド一発でいけます。
claude mcp add codex codex mcp
比較分析
📋 要件定義フェーズ
観点 | Claude Code | Codex CLI | 優位性 |
---|---|---|---|
自然言語理解 | Claude Opus 4.1の高い日本語理解力 | GPT-5-Codexは英語中心 | Claude Code ◎ |
コンテキスト保持 | 会話履歴・プロジェクト全体を理解 | エンジニアリングタスク特化 | Claude Code ○ |
ビジネス要件理解 | ビジネス用語・業界知識の深い理解 | コード生成に特化 | Claude Code ◎ |
ドキュメント生成 | Markdown、図表の生成が得意 | コード関連ドキュメント中心 | Claude Code ○ |
💻 開発フェーズ
観点 | Claude Code | Codex CLI | 優位性 |
---|---|---|---|
自動環境構築 | 手動セットアップ必要 | 自動でsetupスクリプト実行 | Codex CLI ◎ |
GitHub統合 | git操作は可能 | PR自動レビュー・@codex mention | Codex CLI ○ |
マルチファイル編集 | MultiEdit等で対応 | プロジェクト全体の自動リファクタリング | Codex CLI ○ |
テスト生成 | 個別に指示必要 | 自動テスト生成・実行 | Codex CLI ○ |
デバッグ支援 | エラー分析・修正提案 | リアルタイムデバッグ | 同等 |
コードレビュー | 詳細な分析・改善提案 | PR自動レビュー | Codex CLI ○ |
🔄 併用シナリオ(推奨)
- 要件定義・設計フェーズ → Claude Code
- 日本語でのビジネス要件整理
- アーキテクチャ設計の相談
- 技術選定の議論
- 実装フェーズ → Codex CLI
- 大規模リファクタリング
- 自動テスト生成
- PR作成・レビュー
- 問題解決・調査 → Claude Code
- 複雑なバグの原因分析
- パフォーマンス問題の調査
- コードの意図理解
総合評価
- 要件定義〜設計: Claude Code(80%) + Codex CLI(20%)
- 実装〜テスト: Codex CLI(70%) + Claude Code(30%)
- 保守・運用: 両ツール均等使用
推奨アプローチ
- 朝のプランニング:Claude Codeで要件整理・タスク分解
- 日中の実装:Codex CLIで効率的な開発
- 問題発生時:Claude Codeで深い分析
- PR作成時:Codex CLIで自動化
GPT-5-Codexが英語中心なことを考えると、日本語ベースのプロジェクトではClaude Codeの日本語理解力が要件定義で大きなアドバンテージとなりそうですね。