【AI開発】Claude CodeとJunieを実戦投入して比べてみた

最近Claude Codeがなかなか話題である。一方でJunieも使い続けている。せっかくなので両方を実際のプロジェクトで使ってみて、どっちがより実用的なのか検証してみることにした。

結論から言うと、どっちも一長一短だが用途によって使い分けが必要、という身も蓋もない結果になった。でもそれぞれに面白い特徴があったのでレポートしてみる。

検証環境と条件

今回は以下の条件で比較してみた：

プロジェクト: Next.js + TypeScript + TailwindCSS
タスク: 新機能の実装、既存コードのリファクタ、バグ修正
期間: 2週間
評価軸: 速度、正確さ、使いやすさ

速度比較：爆速 vs 安定

Claude Code

初回起動: やや遅い（ターミナルから立ち上げるのでちょっと待つ）
コード生成: めちゃくちゃ速い。体感でJunieの1.5倍くらい
ファイル操作: 複数ファイルの同時編集がサクサク

Junie

初回起動: IDE起動と同時なので気にならない
コード生成: そこそこ速いが、たまに考え込む時間が長い
ファイル操作: 1ファイルずつの処理が基本

勝者: Claude Code

ただし、Claude Codeは「速すぎて逆に怖い」という新しい感情を味わえる。本当にこんなに速くて大丈夫なのか？と思ってしまうほど。

正確さ比較：職人 vs 速攻

Claude Code

コンテキスト理解: プロジェクト全体を把握してる感がすごい
型安全性: TypeScriptの型推論がかなり正確
エラー対応: エラーメッセージを渡すと的確に修正してくれる

typescript// Claude Codeが生成したコード例
interface UserProfile {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  avatar?: string;
  createdAt: Date;
}

const UserCard: React.FC<{ user: UserProfile }> = ({ user }) => {
  return (
    <div className="bg-white rounded-lg shadow-md p-6">
      <img 
        src={user.avatar || '/default-avatar.png'} 
        alt={user.name}
        className="w-16 h-16 rounded-full mx-auto"
      />
      <h3 className="text-lg font-semibold text-center mt-4">{user.name}</h3>
      <p className="text-gray-600 text-center">{user.email}</p>
    </div>
  );
};

Junie

コンテキスト理解: そこそこだが、たまにズレる
型安全性: anyを使いがち（これはマジで困る）
エラー対応: エラーメッセージの理解がイマイチな時がある

typescript// Junieが生成したコード例（改修前）
const UserCard = ({ user }: any) => { // ←anyかよ
  return (
    <div className="card">
      <img src={user.avatar} /> {/* alt属性なし */}
      <h3>{user.name}</h3>
      <p>{user.email}</p>
    </div>
  );
};

勝者: Claude Code

Junieさん、anyはやめてくれ。TypeScript使ってる意味がなくなる。

使いやすさ比較：統合 vs 独立

Claude Code

導入: ターミナルからclaude codeで起動するだけ
UI: シンプルで直感的。ターミナルベースだが見やすい
ファイル管理: 自動でファイル作成・編集してくれる
プロンプト: 自然言語でざっくり指示すればOK

Junie

導入: JetBrains IDEに組み込まれているので楽
UI: IDEと完全に統合されているのは良い
ファイル管理: 手動での調整が必要な場合が多い
プロンプト: 細かく指示しないと期待通りにならない

勝者: 引き分け

Claude Codeは独立したツールとしての完成度が高い。Junieは既存のワークフローに組み込みやすい。好みの問題だろう。

実際の開発シーンでの使い分け

Claude Codeが得意なシーン

新機能の実装: 「ユーザー管理機能を作って」みたいなざっくりした指示でも理解してくれる
複数ファイルの同時編集: 関連するファイルをまとめて修正してくれる
プロジェクト全体のリファクタ: 影響範囲を考慮した修正が上手

Junieが得意なシーン

IDE内での細かい調整: コード補完の延長として使うには便利
既存コードの部分修正: 選択した箇所だけの修正は得意
デバッグ: エラー箇所を選択してサクッと修正依頼

コスト面での考慮

Claude Code

料金: 現在プレビュー期間中で無料（いつまで続くかは不明）
使用制限: 1日の利用回数に制限あり

Junie

料金: JetBrains All Products Packに含まれる（月額約2500円）
使用制限: 特になし（たぶん）

コスト面ではJunieの方が安心感があるが、Claude Codeの正式リリース後の料金次第では変わってくるだろう。

結論：適材適所で使い分けよう

Claude Codeはこんな人におすすめ

新規プロジェクトの立ち上げが多い
プロトタイプを素早く作りたい
プロジェクト全体の設計から実装まで任せたい

Junieはこんな人におすすめ

JetBrains IDEをメインで使っている
既存プロジェクトの保守・改修がメイン
IDE内で完結したワークフローを維持したい

個人的には、新規開発はClaude Code、既存プロジェクトの保守はJunieという使い分けが良さそうだと感じている。

ただし、どちらも急速に進化しているツールなので、数ヶ月後にはまた状況が変わっているかもしれない。AIツールの進化スピードは本当に恐ろしい…

とりあえず両方使えるうちに使い倒して、自分の開発スタイルに合うものを見つけるのが一番だろう。どっちも無料で試せるし（Claude Codeは今のところ）、損はない。

あとは、どちらを使うにしても生成されたコードはちゃんとレビューしような。AIが書いたからといって安心しきってはいけない。特にJunieのanyには要注意だ。